?

Log in

Ну, конечно, все зависит от того, что вы подразумеваете под словом «русские». Огромная страна с очень разнообразным населением, где многие из людей являются потомками во втором или третьим поколении иммигрантов из соседних стран, где, конечно же, сосуществует и взаимодействует множество культур. Тем не менее, какие характерные черты определяют «русских»?

Антропологи и теоретики культуры говорят нам, что природные условия, такие как климат и география оказывают прямое влияние на поведение и русские - это крепкий выносливый народ, привычный к лишениям и испытаниям во многих аспектах их жизни. Религия, конечно, тоже играет свою роль – хотя можно поспорить, является ли это продуктом культуры или наоборот, определяет её, но совершенно точно, что очень ритуальная и конформистская природа русского православия оказывает влияние на поведение людей в их повседневной жизни

Но наибольшее влияние на жизнь людей в России явно имеет их история. Две революции за 80 лет - это много. Россия имеет бурную историю и некоторые из наиболее беспокойных времён ещё сохраняются в памяти многих ныне живущих. Не многие могут помнить 1917-й год, но есть немало людей воочию видевших сталинский террор, голод или ужасы второй мировой войны. Большинство населения помнит «Дикие 90-ые», последовавшие за распадом СССР. Но как же эти события формируют людей и влияют на то, как они работают в 21 веке?

"В ретроспективе, мы можем в данном случае сказать, что в событиях здесь описаных, было потеряно около двадцати человеческих жизней, да не на каждое слово, а на каждую букву в этой книге. Это предложение представляет 3040 жизней. В книге 411 страниц ". Роберт Конквест. «Жатва скорби. Советская коллективизация, террор и голод» (Robert Conquest. 'The Harvest of Sorrow. Soviet Collectivisation and the Terror-Famine.')

Одна из самых больших проблем, с которой сталкиваются иностранцы, это проблема, название которой начинается на букву «Д» - Доверие. Или, точнее, его отсутствие. По большому счёту, русские не доверяют друг другу, соседям, коллегам по работе, а незнакомым людям и иностранцам - не доверяют вообще. И это оказывает огромное влияние на то, как люди в России взаимодействуют друг с другом.

"На рынке капиталов в России или при привлечении иностранных инвестиций, недоверие ко всем иностранным инвесторам в России является серьезной проблемой." Анатолий Чубайс

На работе, игра всей команды, всего коллектива зависит от доверия. Делегирование полномочий и поощрение автономных методов работы зависит от доверия. Инновации требуют доверия - менеджеры должны доверять отчётам подчинённых, а отчет доверяющему тебе руководителю будет скорее поощрять подчиненных, чем дисциплинировать их, если новые идеи или разработки идут не так как хотелось бы.

Отсутствие доверия является частью политического наследия Советского Союза. Многие тогдашние подходы живы до сих пор и, хотя в рабочий возраст входит молодое поколение, которое уже не помнит СССР, неспособность доверять друг другу как бы продолжает воспроизводить саму себя. Это большой вызов для всех иностранцев, работающих в России.

Вопрос, который очень часто задают иностранные менеджеры - "почему мои русские коллеги проявляют так мало инициативы?"

Ещё раз, - это наследие советских времён. СССР нуждался в послушном и не задающем вопросов населении. Людей, которые не задавали вопросов, по крайней мере публично, оставляли в покое, их, по большей части просто не трогали. Эта политическая атмосфера, таким образом, как минимум, не поощряла инициативу.

Здесь также действует ещё один фактор. Задолго до СССР Россия была коллективистским обществом. Права и ценности общества или общины всегда были более важны, чем права и ценности отдельной личности. Община давала основные средства к существованию и человек был зависим от неё пока она это делала. Это были отношения «мира» или общины в царские времена, а также - колхоза или коммунальной квартиры - в более поздние. Так что повторю еще раз – инициатива была излишней и не поощрялась.

Конечно, молодое поколение русских меняет свои взгляды, в том числе и в вопросе доверия - но для менеджеров из многих других культур все еще совершенно очевидно желание подчинённых придерживаться такого безынициативного подхода, а не говорить: «Почему бы нам не попробовать вот так ...»

В заключение анализа русского характера, необходимо сказать несколько слов о том, что они думают о нас - иностранцах. Многие иностранцы, в свой первый визит в Россию чувствуют себя незваными гостями и говорят, что местные жители неприветливы. Первое неверно, второе – зачастую правда. Многие русские, особенно за пределами больших мегаполисов, имеют очень мало контактов с иностранцами и бывают обеспокоены тем, как они должны вести себя и чего от них ожидают Эта неопределенность может привести к стереотипным представлениям о мрачных, никогда не улыбающихся русских. В данном случае действуют два взаимосвязанных фактора: один – это советское наследие и другой - географический.

В СССР, изоляционизм был частью политической системы. Иностранец – это иностранец и доверять ему нельзя. Факт общения с иностранцами на самом деле мог иметь для людей очень серьезные последствия. Поехать за границу было трудно. Результат был такой, что очень немногие советские граждане когда-либо имели какие-то контакты с иностранцами. Эта ситуация, конечно, сильно изменилась со времен распада Советского Союза, но и сейчас, иностранцев в больших количествах можно найти только в в Москве, Санкт-Петербурге и в нескольких местах в Сибири. Очень многие люди имели только единичные контакты с иностранцами.

Метки:

Совершенный человеке

Притча от Владимира Танцюры

-- Учитель, почему совершенный Бог создал несовершенного человека?
-- Бог не создавал несовершенного человека, он создал совершенный дух,
который, воплотившись в теле и обретя жизненный опыт, потерял своё
совершенство.
-- Тогда зачем нам нужен этот опыт, если он лишь разрушает наше
совершенство? -- искренне удивился Ученик.
-- Чтобы вы снова стали совершенными. Этот опыт, в конце концов, в
результате вашего переосмысления и преобразования недостатков в
достоинства снова приведёт вас к состоянию первоначального
совершенства. Но это будет совсем другое совершенство!
-- Так... Постой! По-моему, совершенство -- оно и есть совершенство. Как
оно может быть другим?
-- Представь себе идеально белый лист бумаги, -- Ученик закрыл глаза и
постарался это сделать. -- На нём нет ни единого даже самого крохотного
и самого незаметного для глаза пятнышка или изъяна. Он -- сама чистота
и воплощение совершенства. На этом листе Мастер может изобразить всё
что угодно -- и улыбку ребёнка, и доверчивость животного, и холодную
прохладу ручья, и падающий с дерева лист, и перекошенное от боли лицо
умирающего человека, и первый луч Солнца, зажигающий новый день, и
робкий поцелуй, и расставание матери со своим сыном... Этот белоснежный
лист заключает в себе великую потенциальную возможность. Это то окно,
через которое Мастер может воплотить в жизнь все свои самые заветные
мечты, сделать зримыми все свои чувства, выплеснуть в мир великую
Энергию Жизни, которая ищет своего выражения и требует лишь
освобождения, чтобы начать самостоятельную жизнь, впоследствии зажигая
и вдохновляя других на Созидание и Творчество.
И вот Мастер макает в акварель свою кисть и лёгким, чуть небрежным
движением оставляет на бумаге небольшой след. Этот мазок на
белоснежном фоне может смотреться безобразно и даже чудовищно. Ещё бы!
Это маленькое грязное пятнышко безвозвратно испортило первоначальную
чистоту и совершенство листа бумаги. Более того, последующие мазки всё
больше и больше разрушают первоначальную гармонию невинности и
целомудрия, громоздясь друг на друга, сливаясь и создавая нечто
непонятное и совершенно неприглядное. Казалось бы, лист окончательно
варварски испорчен, и его можно лишь выбросить в мусор, сокрушаясь и
сожалея о навсегда потерянной возможности выразить через него великое
дыхание Жизни.
Но когда разочарование и отчаяние кажутся безграничными, глаз вдруг
начинает улавливать в уродливом нагромождении пятен и цвета робкий
намёк на лёгкий отзвук гармонии! Что это? Упрямое нежелание разума
признавать своё поражение перед стихией и хаосом или же извечная,
неистребимая вера в высшее руководство мирозданием? Но, так или иначе,
мы всё отчётливее и отчётливее начинаем воспринимать проявление некого
замысла! Сначала это ощущение мы перемежаем сомнениями, боясь его
отпустить на свободу. Потом наши несмелые догадки постепенно сменяются
уверенностью... Ещё миг и... Всё наше существо взрывается чувствами и
эмоциями! Да. Да! Я верил, я чувствовал, я знал! Где-то глубоко внутри
себя я всегда, всё время знал, что красота неизменно стремится
проявить себя там, где к холсту бытия прикасается кисть Любви! И вот
Мастер в последний раз слегка прикасается к листу бумаги... И рисунок
оживает! Все его элементы дышат и пульсируют, сливаются в единую
гармонию, наполняя сердце немым восторгом.
Разве ты и теперь будешь считать, что совершенство чистого листа было
безвозвратно утеряно? Нет. Сейчас ты видишь и воспринимаешь новую
гармонию и новое совершенство. Совершенный потенциал превращается в
одушевлённое Совершенство! Совершенный ноль, обращаясь, становится
совершенной Бесконечностью.

Метки:

Неправый суд

Грузинская притча

Пришли к судье двое и попросили тяжбу разрешить. Истец принёс судье
большой горшок масла, а ответчик кабана во дворе привязал.
Выслушал судья обе стороны и оправдал ответчика. Разобиделся истец,
явился в тот же день к судье домой и говорит:
-- Как тебе не совестно! Разве я для того горшок масла тебе принёс,
чтобы ты моего противника оправдал?
-- Что поделаешь, -- вздохнул судья, -- его кабан поддел клыком твой
горшок и разбил!

Метки:

Люди живут, оставляя память о себе не только своими делами, но и
документальным отражением различных периодов истории. Вот и некогда
сверхсекретная операция, что скрывается под шифром "Байкал”, тоже
оставила любопытный след. Но чтобы снять с этой истории налет
детективности, начну прямо с развязки. Из сообщений бывших сотрудников
ЦРУ: "Атмосферные испытания на северо-востоке Сибири. В феврале 1956 г.
были обнаружены радиоактивные изотопы, подтверждающие серию испытаний в
это время”. "По данным на 1958 г. американцы предполагали, что в СССР
проводятся испытания ядерных устройств, предназначенных для оснащения
сухопутных войск, - ракет "земля - земля”. Ракета SS-3 "Shyster”,
оснащенная ядерной боеголовкой, имеет дальность 1.200 км, что вдвое
больше, чем у SS-2.
Теперь продолжу рассказ строго в хронологическом порядке, ибо это важно
для того, чтобы понять и представить последующие события.

Итак, в 1954 году на испытательном ракетном полигоне № 4 (Капустин Яр)
появилась еще одна "площадка” "4Н”. Режим особой секретности, принятый
у военных и распространяемый на "4Н”, превосходил даже то, что
существовало на "объектах” С.П. Королева. Секретилась не
только "площадка”, но и сам факт ее существования. Охрану обнесенных
высоким забором и рядами колючей проволоки зданий несло подразделение
госбезопасности, не подчиняющееся командованию полигона. Только двое из
огромной армии промышленников, разработчиков, офицеров технических и
иных служб имели спецпропуска на территорию особо охраняемого объекта -
главный конструктор ОКБ-1 С. П.Королев и начальник полигона № 4 генерал
В.И.Вознюк.

В тот год Королев начал третью серию испытаний своей новой ракеты Р-5.
ГЛАВНЫМ на площадке "4Н” был Александр Петрович Павлов - инженер
засекреченного атомного КБ. Вместе с ним работала небольшая группа
специалистов, которая занималась подготовкой автоматики ядерного заряда
к испытаниям. Важно было установить, как поведут себя весьма
чувствительные автоматические устройства при старте и полёте ракеты,
как могут повлиять на них вибрации, перегрузки, аэродинамический нагрев.

Сложность конструкции усугубилась сложностью процессов, которые
протекали при ее срабатывании. Проблема была и в том, что требовались
надежные гарантии того, что подрыв ядерного заряда произойдет в воздухе
над определенной "точкой” атомного полигона, что ракета не отклонится
от заданного курса, что не произойдет ничего внештатного на старте. В
противном случае испытания могли обернуться страшной трагедией.

В головной части ракеты, там где должен располагаться ядерный заряд,
крепили массивную болванку - стальнальплиту с укрепленными на ней
детонаторами. Место падения пеленговали, туда срочно отправлялась
специальная бригада, плиту извлекали из грунта, заворачивали в брезент
и увозили на "4Н”. Там ее аккуратно очищали от земли, промывали спиртом
и смазывали оружейным маслом, чтобы не ржавела. Вслед за этим
начиналась расшифровка "следов” от взрывов детонаторов. По виду
царапин, углублений, зазубрин определяли четкость работы автоматики.
Летом 1955 года, как уже говорилось, Королев начал испытания
модернизированного варианта ракеты Р-5. Она имела индекс "М” (Р-5М) и
более совершенную, а стало быть, точную, систему управления. До января
1956-го было произведено двадцать восемь пусков. Из всех ракет одна
взорвалась на активном участке полёта, было несколько недолетов, дважды
фиксировалось отклонение от расчётной траектории. По установившимся
стандартам такой результат вполне можно было считать зачетным, но
Королев и Павлов осторожничали. На 11 января назначили контрольный
пуск. Он прошел без замечаний. Настроение у Павлова и его коллег было
приподнятым. Иначе выглядел Королев.

- Не только физики-ядерщики решают сложные задачи, - начал философски.-
Есть свои задачники и для испытателей. В этих описаниях подробно
разбираются различные критические ситуации, "бобы”... Нам, уважаемый
Александр Петрович, нужны не эмоции, а конкретные результаты. К ним и
стремимся...

- Что ж, это, пожалуй, так,- соглашался Павлов. - Но в Москву-то
доложим? - Королев хмыкнул: - Если у вас нет сомнений, доложим.

Час испытаний ракетно-ядерного оружия, полномасштабных и без
условностей, приближался.

В начале февраля в Капустин Яр прибыла Госкомиссия. Возглавлял ее
генерал П. М. Зернов - первый начальник атомного КБ-11 (Арзамас-16).
Вместе с ним прилетели и другие "отцы” атомной бомбы. Старшим от
гражданских был Д. Ф. Устинов, от военных - маршал М.И. Неделин. В
комиссию входили также шестеро главных конструкторов "пятерки”: С. П.
Королев, В. П. Глушко, Н. А. Пилюгин, В. И. Кузнецов, М.С. Рязанский и
В. П.Бармин. И, как положено, - начальник полигона В.И.Вознюк

За несколько дней до старта в Капьяр прилетел маршал Г.К. Жуков,
поинтересовался ходом дел и убыл в Москву. После его отлета группа
главных конструкторов обратилась к Зернову с просьбой показать им
ядерное устройство. По положению о госкомиссии, каждый из ее членов,
подписывающий акт испытаний, должен знать "устройство и характеристики
изделия”.

- Естественная, в общем-то, ситуация, - рассказывал член комиссии из
КБ-II, будущий генерал и академик Е.А. Негин.- Но пришлось звонить в
Москву. Все, что предстало взору ракетчиков, перечеркивало их
представление об атомной бомбе. В ярко освещенной экранированной
комнате на специальной подставке лежало нечто блестящее и шарообразное,
не сказать, что очень большое, но все-таки...

Все предстартовые дни Королев не уходил из монтажно-испытательного
корпуса, где готовили ракету. Его не оставляю давящее чувство
напряженности, тревоги, боязни что-то упустить.

"Пятерку” вывезли на старт, установили, прошла заправка - все по
графику. Неожиданно Зернов отменил пуск: "Перенесем на день или два”.

Первая мысль Королева - что-то с ядерным зарядом. Он совсем извелся,
потерял сон, ходил сумрачный, мои. К счастью, все оказалось проще. В
районе атомного полигона резко ухудшилась погода.

Главным днем стало 20 февраля. В бункер спустились Королев, Павлов и
Пилюгин. Стартовую команду возглавлял Л.А. Воскресенский - заместитель
Королева по испытаниям. Он занял место у перископа и отдавал команды.

...Двигатели выходили на режим, и грохот усиливался. В подземелье он
отдавался вибрацией. Потом звук стал стихать.

"Ушла”, - подтвердил Воскресенский, не отрываясь от окуляров.

Гул оборвался так же неожиданно, как и начался. Наступила тишина.
Тягучая, напряженная. Королев впился глазами в телефонные аппараты на
операторском столе. Они молчали.


- Баллистики очень боялись, что ракета отклонится от заданной
траектории, - рассказывал лауреат Государственной премии профессор
Р.Ф.Аппазов. - Такое случалось...Чтобы своевременно подорвать ракету,
создали специальную систему с наземным пунктом ПАПР (пункт аварийного
подрыва ракеты). Он находился в нескольких километрах от старта, строго
по створу, т.е. в плоскости движения ракеты. Там был установлен
кинотеодолит. Надо было отслеживать полёт и при опасных отклонениях
вправо или влево нажать кнопку... Измерительное средство несовершенно,
смотришь, а в уме держишь контрольные цифры и считаешь. На ПАПР стоял
телефон, который был связан с бункером. В случае чего надо было
передать закодированное слово "Айвенго”. Воскресенский по этому сигналу
должен был нажать кнопку. А мы - в дежурный "газик” и удирать. В тот
день все обошлось...


В бункере по-прежнему было тихо. Только по внутренней связи приглушенно
звучали данные телеметрии. Королев сидел неподвижно: "Айвенго” молчит,
значит...”
Он прикрыл ладонями глаза и считал про себя просто так, чтобы
отвлечься. Зуммер телефонного аппарата заставил вздрогнуть. Королев
схватил трубку и прижал к уху.

- Наблюдали "Байкал”, - прохрипел далекий голос. - Повторяю:
наблюдали "Байкал”. Это тоже был условный шифр. Он означал, что ракета
достигла полигона и взрыв произошел над заданной точкой. Королев встал,
повел плечами, сбрасывая тяжелый груз ожидания.

- Жарко здесь, откройте двери...Кажется, все получилось.


Небо было холодным и прозрачным. Снег искрился и слепил глаза, громко
хрустел под ногами, как будто сердился на людей. Несмотря на мороз,
обжигающий лицо, в этот ранний час на далеком приволжском полигоне
царило оживление. Так бывает всегда после успешного пуска. В тот раз
произошло нечто большее. Правда, знали о нем немногие.
В НОЯБРЕ 1957-го на военном параде в честь очередной годовщины Октября
по Красной площади проследовали несколько ракет удлиненной формы с
остроконечными головными обтекателями. Это везли секретные Р-5М,
принятые на вооружение. Присутствующие на параде военные атташе в тот
вечер передали шифровки: "У русских новые ядерные ракеты”.

--------------------------------------------------------------------------
Электричество очень важно в нашей жизни, без него никуда. Но вот, что плохо – не везде есть электросети. А работать-то надо. К примеру, у вас электроинструмент такой мощности, что батарейками его не запустишь, даже аккумуляторы не помогут. Тут на помощь приходят различные генераторные установки, обычно дизельные или бензиновые. Их еще называют переносные или передвижные (в зависимости от габаритов) электростанции.

Метки:

В чем проблема Лужкова?

Дворник – иллюминат
Трудящиеся жежисты настоятельно просили высказаться по поводу шумной
отставки московского мэра.

Основная проблема Лужкова, это основная проблема русских, созданная им
англичанами после 1917 года – он дурак.

После революции для умных русских был поставлен фильтр. Интеллект не
есть основополагающая черта русского человека. Но его отсутствие тоже
не есть черта фатальная. Это не видовой признак. Русские – белые.
Однако так было до тех пор, пока социальный фильтр работал в правильном
направлении.

У русских есть природный ум, и есть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ талантливость. Но
есть также безалаберность, поэтому русскому человеку нужна ласка и
протекция. Тогда он раскрывается. После 1917-го эту ласку и протекцию
сохранили, но поменяли плюс на минус. Вместо поддержки умных, стали
разгуливать русского дурака. Дурак воодушевился и достиг немыслимых
социальных высот. Совершенно невозможных на Западе.

Что касается глупости, примеров приводить не буду – они у всех перед
глазами. А что касается выдающихся талантов, напомню.

Приведу всего один пример и нарочно из области, где русские никаких
особых успехов не достигли.

Филипп Андреевич Малявин родился в 1869 году в селе Казанка, нынешней
Оренбургской области, в простой крестьянской семье. С детства начал
рисовать. Вместо того, чтобы переломать гадёнышу руки, ему всем селом
собрали средства и направили учиться на иконописца. 16-летний юноша
стал послушником в афонском монастыре. В 1891 году в Турции был
проездом скульптор Владимир Александрович Беклемишев. Он заметил
талантливого соотечественника, пригласил к себе в Петербург и сделал
протекцию в Академию Художеств.

Это, в общем, нормально (для нормальной страны). А вот далее пошла
специфика. Дипломную работу Малявина профессора-академисты завалили,
потому что деревенский паренёк с начальным образованием был...
модернистом. По протекции Репина диплом художника Малявину дали по
совокупности курсовых работ – блестяще написанных в академическом стиле.



Но дело не в том, что Малявин был модернистом, а в том КАКИМ он был
модернистом. В 1900 году за картину «Смех» 30-летний художник
удостаивается золотой медали на всемирной выставке в Париже, затем
картина покупается итальянским правительством для Венецианской академии.

Это художник международного класса. Оказалось что по своим природным,
биологическим качествам русский крестьянин, да ещё из азиатской
периферии, ничем не отличается от жителей Прованса или Венеции. ТОТ ЖЕ
ТИП.



Малявин всю жизнь рисовал родных крестьян, рисовал отца, но в его
живописи нет ничего «фольклорного». Это просто взгляд на мир весёлого
внимательного европейца. Часто – сверху вниз.



Неудачная работа Малявина. Привожу потому что совершенно невозможно
определить, кто ее написал. Видно что какой-то европеец, видно что 10-е
годы. И все.

Как вы уже догадались, русский крестьянин рисовавший русских крестьян
после революции чесанул от «народной» власти со страшной скоростью и
жил во Франции. Потому что во Франции жили родные европейцы, а Россией
стали управлять проклятые азиаты. Да ещё не от души, а как злокозненные
марионетки взрослых дядь. Которые строили свой спектакль: глупый
русский следователь и умный чурекский.


«А глаза добрые-добрые». Большинство малявинских портретов вождей
(издевательских) западные «взрослые дяди» скупили и хранят по частным
коллекциям. Публике они недоступны.

Вернёмся к Лужкову. Я не думаю, что это злой человек или человек
подлый. Я не думаю, даже что он вор. Он вор в смысле результата своих
действий, и действий вполне сознательных. Но у него не воровская
психология и не воровской тип личности. Вор («воръ») – Березовский.


Социально чета Батуриных – нувориши, причём нувориши сделанные не из
египетских лавочников или техасских фермеров, а из советских
выдвиженцев:

- Слышь, тя как зовут?
– Коля.
– Ты кем работаешь?
– Шофёром на овощебазе.
– Понятно. Хочешь директором института ядерной физики?
– Ой, дядь, хочу. А что это такое?
– А генералом бронетанковых войск?
- И генералом хочу. А можно и тем и другим?
- Можно, Коля. Ты же советский человек.

Власть олигархии не надо путать с властью олигарха. Олигарх у власти –
это диктатор (Сомоса). Наличие «трех толстяков» предусматривает наличие
партийной жизни и, следовательно популизм.

Глупость Лужкова не в том, что он стал нуворишем и олигархом, а в том,
что он не стал популистом, хотя всё его поведение было поведением
популиста. В своём популизме он лишь подражал советскому стилю, то есть
пустому ритуалу.

Лужков действительно заботился о простом народе, например, пенсионеры
Москвы поставлены в исключительно хорошие условия. Но имея в
распоряжении собственные СМИ (включая крупный телеканал!) Лужков не
удосужился донести этот факт до сознания им же окормляемой паствы.

Создать целую сеть подконтрольных общественных организаций ему не
составляло никакого труда. От умеренно-проправительственных до
полуэкстремистских, а ля «Зелёные москвичи» или «Столичный бомж».
Кремлёвские власти в ответ не смогли бы сделать ничего и только бы
хлопали ушами. Одну партию запретили бы и быстро. Двести разношерстных
общественных движений – даже бы не попытались. БЕСПОЛЕЗНО. Это надо
менять строй. И Лужкова не сковырнуло бы ничто.

Причём в минуту жизни трудную он, тем не менее, обратился к «народу
Флоренции». Но народ его естественно не услышал. Потому что госпожа
Батурина, вместо того чтобы в халатике и косынке пробовать борщ в
столовых для пенсионеров, блистала на балах.


Лужков вовремя сообразил, что если подарить бриллиантовое колье в
Букингемском дворце или купить втридорога дворец у разорившегося
герцога, ему окажут феодальное покровительство. Но он не понял, что и
Букингем и герцог это элемент политического механизма Англии и в
конечном счёте он будет представлять ценность не как восточный
взяткодатец, а как политик. Важно будет, сколько людей у него под рукой
в полярной Дюндии. Оказалось - полтора человека.

В Кремле, кстати, проблему Букингема понимали хорошо и держали в
Лондоне специального человека (Лебедева), который шлялся по закрытым
клубам и объяснял что «Лужков это несерьёзно».

Более того. Лужкова в момент алармистского популизма («Караул, люди
добрые!») предал его аппарат. Который он создал под себя САМ. Даже
телеканал, любовно созданный Лужковым из отборных бездарностей,
продемонстрировал то, что он должен был показать – абсолютную
беспринципность и неблагодарность. У него не оказалось трибуны даже для
собственных выступлений.

Ум дурка мерцает, звенья смысловой цепи он помнит, но в произвольной
последовательности – всеми покинутый Лужков вдруг вспомнил
«социал-демократию». Из нафталина возник «Гавриил Харитонович».

В общем, это правильно. Беда не в том, что дурак действует неправильно.
Он действует правильно. Но в неправильной последовательности. Рыдает на
свадьбе и пляшет на похоронах.

Как и положено по уже почти столетнему сценарию, на фоне русского
«дурака» стали отсверкивать многомудрые инородцы.

Вот об умных и поговорим. В изолгавшемся обществе наиболее ценно не что
человек говорит, а о чём он проговаривается.



Например, поражает с каким БЛАГОГОВЕНИЕМ сейчас критики Лужкова
относятся к церетелевскому Петру I. Сие «изделие» предлагается бережно
разобрать и воздвигнуть на другом месте. То есть вместо того, чтобы
сдать в утиль дорогую медь и бронзу, и хоть частично вернуть деньги в
городскую казну, хотят обобрать москвичей на бис. Предлагают даже
отдавать на это ЛИЧНЫЕ деньги. Мол, хочешь, чтобы церетелевский ящер не
лез тебе в окна – плати.

Дело в том, что с точки зрения этих людей памятник хорош. Хорош именно
тем, что отменно, даже НАРОЧИТО, плох.

У всех них существует плохо скрываемая ненависть к Петру I, КРАЙНЕ
странная со стороны подлинных либералов. Никаких особых зверств у Петра
I не было, страна при нём достигла небывалого процветания.

Проблема в том, что Петр человек совершенно западный и органичный
элемент западной истории. Собственно в Европе он так и подаётся – его
воспринимают в тандеме «Пётр I – Карл XII». Это бесит.

Памятник Петру в постСССР мог появиться только как следствие
административного восторга и протекции на уровне международном. Это
дело международного синдиката и глупость Лужкова (КАК И САМ ЛУЖКОВ)
лишь следствие.

В памятниках люди неизбежно проявляют осмотрительность и деликатность.
И всегда хотят сказать то, что сказали. Это честный вид искусства.

В ЖЖ любят выкладывать смешные и нелепые памятники Ленина. Но «ленинов»
наштамповали десятки тысяч, так что найти по закону больших чисел можно
всякое. И припомните на минуточку, КАК выглядел Ленин в реале. Это
слюнявый Березовский, но Березовский неухоженный, Березовский-монгол.
Без зубов за 40 000 долларов, без специально пошитых костюмов и обуви.
И с больной головой. Как говорится, и лысый и с перхотью. Тем не менее,
Ильича вытянули чуть ли не до уровня Николая II. Хотя задача была почти
невыполнимая.


Урюс салак чртытаркарлы Петр Бир шайтана гюнюню гёрурсун сен!

И вот после, повторяю, десятков тысяч ленинских памятников решили
поставить русским их Петра. Сначала отличился кабардинец Михаил
Михайлович Шемякин (Михаил Файзуллаевич Карданов). Но это ладно.
Памятник маленький, концептуальный. Да и «шо-то е». Утёрлись. Потом
русским поставили памятник Николаю II. В Мытищах (гы-гы). Памятник тут
же взорвали под ноль (гы-гы-гы). Взорвали русские, даже милиционеры
(гы-гы-гы-гы). МАЛО. А вот мы вам поставим 100-метрового урода в центре
вашей вонючей «Масквы». Подавитесь.

Как выглядит московский Пётр I идеологически... Ну, представьте, что
сделали 100-метрового Ленина на игрушечном броневике. Мультпривет из
зазеркалья.


Рассказывают сказки, что первоначально церетелевский Петр I лепился как
Колумб к годовщине открытия Америки. Да ничего подобного. Это памятник
Гулливеру, уничтожившему флот Блефуску. Ростральные колонны делаются из
поверженных кораблей. И «дяди» давшие орден Почётного легиона
чурекскому Леонардо да Винчи, лепящему свои азиатские шедевры из
овечьего кала, это знали.

Так что русским без такого Петра нельзя. Пусть смотрят. А за ценой не
постоим. Надо, так по всей России возить на колёсах будем – у русских
денег хватит.

Фирма-то ОДНА. Сейчас многомудрый Гельман разоряется по поводу
восстановления исторического облика горячо любимой Москвы. А если
отмотать плёночку назад...

Сразу после открытия церетелевской какашки Гельман возглавил
общественное движение по её демонтажу. Как только движение было
сформировано до уровня проведения референдума, заявил, что русские
свиньи, которых испортили деньги, ещё не доросли до искусства, чему
пример взрыв русскими свиньями и даже милиционерами памятника в
Мытищах. Когда московские художники заикнулись что дела так не
делаются, Гельман сказал что дела именно так и делаются, и объяснил что
был у Лужкова и тот отвалил ему миллион долларов на проект Гостиного
двора. Далее оказалось, что Лужков как бы Гельмана кинул. Но никто
никого не кидал. Гельман и Церетели потом прыгали друг через друга 13
лет, перманентно то собачась, то награждая премиями. В ритме чехарды.

Никакого многосерийного кидалова тут нет. Было бы кидалово –
гельмановской дочурке давно бы стесали рожицу об асфальт. Нравы-то там
царят простые. Покойный Шабтай Генрихович фон Калманович засовывал
пистолет в рот своей супружнице Анастасии Николаевне фон Калманович:
«Ты хули, блядь, проститутка, жопой крутишь. Щас мозги на потолке
будут». Сей инфой поделилась сама после смерти горячо любимого супруга.
Подмели его, сердечного, вместе с Япончиком и дедом Хасаном. В рамках
устранения Юрия Михайловича. Человек большой, пока зверя из аквариума
вылавливали, кое-что зачерпнули ковшом со дна. Оно и всплыло.

Гельман по другой епархии. «Он слишком был смешон для ремесла такого».
Человек канцелярский, заунывный. Аккуратист. Честно поддается в карты,
честно уплачивает долги. Ходит по Москве, охает – в карты-то я играть
совсем не умею. Амплуа «простак».

Так что никаких скандалов и скачков. Просто люди РАБОТАЮТ. Делают одно
ОБЩЕЕ ДЕЛО. Не покладая мастерков.

При этом если русские в этом спектакле дураки поневоле (по сценарию),
то многомудрые азиаты из ансамбля «Жок» мудрецы тоже «токмо волею
пославшей мя жены». Что написано, то и делают. АНСАМБЛЬ.

Так что что тут о Лужкове говорить. Его просто нет.

А урок есть. За последние 10 лет многие сделали для себя выводы. Думаю,
после конца лужковщины выводы сделает ещё одна категория русских –
русское чиновничество. Такое есть, особенно в провинции.


Лужков «умел дружить» и всю карьеру обставлял себя влиятельными и
благодарными инородцами. В результате при первом свистке все эти
аджарцы, айсоры, турки, корейцы и прочие таджики прыснули с тонущего
корабля в разные стороны. Лужкова не поддержал никто. А вот русские бы
Лужкова поддержали. Но 120 миллионов русских Юрий Михайлович ближе
Севастополя не замечал. Даже в рамках показного православолюбия. То
есть не то чтобы в упор не видел, а для него это была очередная
этническая группа – вроде черемисов. И группа явно слабая.


Кобзоны, Ресины, Орджоникидзе и Цои ему так и говорили: зачем тебе
русские? Они же ничего не могут. А у айсоров 28 стволов. Кобзонам и
Цоям русские действительно не нужны. Им нужна диктатура национальных
меньшинств, считающая в свою сторону. Русские самим фактом своего
120-миллионного бытия эту диктатуру подрывают. Им нужна демократия и
голосование. Против воровских стволов и малин – «слушали-постановили».
Потому что русских МНОГО. Так русский дурак Лужков в борьбе с другими
олигархами лишил себя естественного бонуса – демократической поддержки
коренного населения.

И люди это УВИДЕЛИ. Увидели – сделали ВЫВОДЫ. Нерусские – трусы и
проститутки. Ненадёжные. Да и сил у них никаких нет. Понтов много, а
людишек – с гулькин нос. Чуть что разбегутся. Русских – миллионы и
миллионы. Выйдут на улицу – свернут сопатку любому. Даже не заметят. И
бить никого не надо. Только пройтись по улице миллиончику-другому.
Культурно – с плакатиками и детишками. Этот ресурс русским чиновникам
доступный. Если они, конечно, хотят бороться за власть. А в ОЛИГАРХИИ
бороться надо. «Три толстяка».

Олигархия строй нервный, неустойчивый. Он либо вырождается в диктатуру,
либо сменяется демократией. Олигархам из меньшинств нужна диктатура. А
русским – демократия. Потому что их не то чтобы много, а их, повторяю
ещё раз, в этой стране подавляющее большинство.


Галковский Дмитрий Евгеньевич

galkovsky.livejournal.com/174429.html

Метки:

Скоро новый год

Пожелтевшие листья плавно кружатся в воздухе, первый снег мягко ложится
на
землю, и в голову начинают закрадываться мысли, что скоро зима, а раз
зима,
то Новый год, а раз Новый год, то...

А что бывает перед Новым годом? Правильно: усиленная подготовка. И
иногда
настолько усиленная, что сил встретить Новый год радостно и спокойно
уже не
остается, лишь бы пережить.

Ближе к концу декабря вспоминается, что подарки еще не куплены,
продукты не
просчитаны, меню не составлено, одеть нечего и совсем не решено, где и
как
праздновать. И начинается гонка по душным магазинам в жарких куртках и с
тяжелыми сумками. А, если еще добавить закрытие года на работе, то
времени
на подготовку остается в разы меньше. И волшебство, которое так манило
нас
в детстве, постепенно исчезает из нашей жизни. Мы перестаем ждать этот
чудесный праздник с нетерпением и предвкушением чего-то удивительного и
таинственного.

Как же преодолеть этот замкнутый круг, повторяющийся из года в год? В
этом
нам поможет алгоритм подготовки к Новому году, который предлагает в
рамках
своей системы ведения домашнего хозяйства ФлайЛеди. Благодаря ее
алгоритму
подготовка к празднику превратится из выматывающей проблемы в приятную
творческую задачу, а самое замечательное предпраздничное время мы сможем
полностью уделить нашей любимой семье.

Два друга

Современная притча

Однажды два друга поспорили, и один из них дал пощёчину другому.
Последний, чувствуя боль, но ничего не говоря, написал на песке:
-- Сегодня мой самый лучший друг дал мне пощёчину.
Они продолжали идти, и нашли оазис, в источнике которого решили
искупаться. Тот, который получил пощёчину, стал тонуть, но друг его
спас. Когда он пришёл в себя, написал на камне: <<Сегодня мой самый
лучший друг спас мне жизнь>>.
Тот, кто дал пощёчину и который спас жизнь своему другу спросил его:
-- Когда я тебя обидел, ты написал на песке, а теперь ты пишешь на
камне. Почему?
Друг ответил:
-- Когда кто-либо нас обижает, мы должны написать это на песке, чтобы
ветры могли стереть это. Но когда кто-либо делает что-либо хорошее, мы
должны выгравировать это на камне, чтобы никакой ветер не смог бы это
стереть.

Метки:

Страноведение этики

В Hорвегии не принято уступать место пожилым людям в транспорте.
Считается, что этим вы подчеркиваете свое физическое превосходство.

В Штатах не принято платить в ресторане за женщину. Считается, что этим
мужчины подчеркивают свое финансовое превосходство.
В Китае принято чавкать в гостях, а иначе хозяева могут счесть свою
стряпню невкусной. Бесшумно есть в Китае - оскорбить хозяев и повара. А
заляпанная соусами скатерть после еды - подтверждение того, что вы ели
с аппетитом и вам было вкусно.

В Китае не принято приносить цветы хозяйке дома. Считается, что этим
гости подчеркивают, этот дом настолько некрасивый, что они приносят
украшения с собой.

В Финляндии не принято делать публичные комплименты. Считается, что
публичные комплименты не считаются.

В Hорвегии еще не принято делать много комплиментов в лицо, хвалить
(кроме своих близких) - это считается лестью, такой человек много
теряет в обществе. В школе не принято хвалить ученика в присутствии
всех остальных, объявлять оценки - ставить его выше всех остальных. Hе
принято интересоваться, чем болел, хорошо ли себя чувствуешь - когда
выходишь на работу после больничного. В России это считается проявить
сочувствие и внимание. Здесь - неприлично, это слишком интимные вещи.

Знак в некоторых странах обозначает .

В Штатах помимо оплаты счета не принято еще кучу всего: открывать
женщине дверь, помогать что-нибудь донести - считается, что так мужчина
показывает свое превосходство; а также делать комплименты по поводу
внешности и т.п. - может быть истолковано как сексуальное
домогательство.

У некоторых считается, что нельзя мыть посуду в чужом доме - счастье
смоешь. Вот погуляли вместе, помогаешь хозяевам убираться - пылесось,
пожалуйста, а посуду ни-ни.

Если есть в гостях в Южной Корее и при этом стараться сдерживать слёзы
и текущие сопли (еда очень-очень острая) - можно прослыть крайне
невежливым человеком, который презирает гостеприимство. лучшим
комплиментом повару (хозяйке) считается именно плач и сопли.

В Корее мне лично часто говорили прям с утра, что я плохо выгляжу, что
у меня круги под глазами и что все ли у меня в порядку с почками.
Иногда говорили, что я устало выгляжу. Потом я заметила, что это
говорят не только мне. Выяснилось, что это такая форма комплимента:
девушка желательно должна выглядеть хрупкой и больной, чтобы вызывать у
мужчины желание защитить ее,
пригреть и вылечить :) )

Hе принято сдерживать отрыжку в Моголии и Бурятии-мол, без отрыжки
гость голодный, надо еще кормить.

В Японии и Hорвегии не принято дарить нечётное число цветов. Считается
что непарному цветку одиноко. Hечётное число несут на могилу, похороны.

В Японии сморкаться на людях - табу.

В Индии в семейном кругу не говорят Считается, что члены семьи не
должны благодарить друг друга.

В Индии вообще не принято говорить (по крайней мере, не на местных
языках). Если тебе что-то подарили, можно сказать: , и т.п. Можно
сказать , но это означает, что ты переводишь общение на чисто
формальный уровень - как бы с чужим человеком.

В Средней Азии гостю в пиалу наливают чай понемножку. Считается, что
если налили полную, то пей и уходи. А, подливая по 1/3, можно долго
беседовать. Это называется и . В первом случае хозяин бдительно следит
за гостем и постоянно подливает ему свежий чаек.

Китайцы считают, что дарить живые цветы нельзя. Это символ смерти - . А
вот искусственные - за милую душу. .

В Китае дарить что-то связанное с числом 4 - просто кошмарный поступок.
4 - символ смерти, там даже этажи идут 1-2-3-5-6-7-9.

Сидеть нога на ногу, показывая стопой на собеседника во многих
юго-восточных странах - жуткое оскорбление собеседника. Погладить по
голове - тоже.

У арабов не принято передавать мундштук кальяна из рук в руки, это
принуждение, типа. Кладут на стол. У нас наоборот.

В Японии не принято уходить с работы раньше начальника.

В России не принято хвалить детей. Боятся сглазу. Исторически даже
имена давали такие, что бы имя не определяло человека - типа Hенашев. В
России так же не принято в ответ на вопрос отвечать . По той же причине.
В Грузии принято, чтобы стакан у гостя всегда был полон, даже если пить
уже не хочется. Поэтому если вежливый гость каждый раз выпивает
угощение до дна, хозяин так и будет вынужден продолжать доливать ему
вино.


dragonmoonbird.livejournal.com/894421.html


-------------------------------------------------------------

Метки:

Полиции нам не избежать

Текст законопроекта "О полиции", который президент РФ Дмитрий Медведев внес на рассмотрение в Государственную думу, размещен на сайте zakonoproekt2010.ru.

В тексте отображены изменения, внесенные в законопроект по результатам общественного обсуждения. В частности, новый законопроект запрещает пытки, насилие, а также жестокое обращение.

"Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое и нравственное страдание", - говорится в новой редакции законопроекта.

"Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан", - говорится в документе.

Также особо оговаривается, что при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свою должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

"В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина", - отмечается в тексте.

В законопроекте прописано, что полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

"Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования и приказы вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства", - отмечается в документе.

Также сотрудники полиции не должны быть связаны с какими-либо политическими партиями, общественными и религиозными организациями.

"Сотруднику полиции запрещается состоять в политических партиях, материально поддерживать политические партии и принимать участие в их деятельности. При осуществлении служебной деятельности сотрудник полиции не должен быть связан решениями политических партий, общественных объединений и религиозных организаций", - подчеркивается в документе.

"Сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут опорочить достоинство сотрудника полиции, вызвать сомнение в его беспристрастности и нанести ущерб авторитету полиции", - говорится в законопроекте.

При этом в нем подчеркивается, что общественное мнение является одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Также в новой редакции законопроекта оговаривается, что закон "О полиции" вступит в силу не 1 января 2011 года, как планировалось ранее, а 1 марта 2011 года.

-----------------------------------------------